tag:blogger.com,1999:blog-8258674.post8339728370928478964..comments2022-11-25T12:25:17.520+01:00Comments on (pdw): LijstUnknownnoreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-8258674.post-36170092333560364432007-06-20T10:57:00.000+02:002007-06-20T10:57:00.000+02:00Van Dale online geeft maar één definitie. Voor mee...Van Dale online geeft maar één definitie. Voor meer dient u het volledige woordenboek aan te schaffen. <BR/><BR/>Misverstand nu opgelost?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8258674.post-78268613977793532712007-06-16T16:56:00.000+02:002007-06-16T16:56:00.000+02:00nee hoor, anoniem. is een beetje te gamakkelijk, v...nee hoor, anoniem. is een beetje te gamakkelijk, van es er bij haar lange mooie haar bij grijpen. vergrijp je liever aan jezelf.Rode Ridderhttps://www.blogger.com/profile/06744839787802034266noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8258674.post-30201955483024755122007-06-14T17:18:00.000+02:002007-06-14T17:18:00.000+02:00Hij is grappiger met Van Es erbij.Hij is grappiger met Van Es erbij.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8258674.post-5935435808797482422007-06-14T15:45:00.000+02:002007-06-14T15:45:00.000+02:00Uiteraard heeft dit niets, maar dan ook niets met ...Uiteraard heeft dit niets, maar dan ook niets met de kern van mijn betoog te maken, maar hoedanook hanteerde ik het ov.ww. in kwestie in betekenis 2 (van de papieren versie, die blijkbaar van de digitale verschilt)<BR/><BR/>Maar waarom hierover zeuren: u had toch niet liever dan lastig gevallen te worden met andermans ergernissen? Of geldt dat niet wanneer die laatste betrekking hebben op de weigering van een zender met culturele pretenties om een muziekfestival van wereldfaam uit te zenden, of hun oorsprong vinden in hetgeen u - omdat u hierom gevraagd wordt - beweert of uitkraamt in woord en geschrifte?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8258674.post-10034938496665639472007-06-14T14:58:00.000+02:002007-06-14T14:58:00.000+02:00Via Vandale.nl:de·cre·te·ren (ov.ww.)1 verordenen ...Via Vandale.nl:<BR/><BR/>de·cre·te·ren (ov.ww.)<BR/>1 verordenen van overheidswegePatrickhttps://www.blogger.com/profile/16564984081896338801noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8258674.post-4621702301483610132007-06-14T14:54:00.000+02:002007-06-14T14:54:00.000+02:00Tiens, ik zou gezworen hebben dat van Dale over de...Tiens, ik zou gezworen hebben dat van Dale over decreteren zegt: 1. bij of als decreet uitvaardigen; 2. krachtens zijn gezag op apodictische wijze beslissen of mededelen. <BR/>Maar misschien moet ik hem eens herlezen...<BR/><BR/>Ens mijn ergernis gold dan ook evenzeer de kranten die schrijvelaars vragen hun papier te vullen met om het even wat.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8258674.post-68380916157921517202007-06-14T13:23:00.000+02:002007-06-14T13:23:00.000+02:00Men wordt gevraagd, beste Jacobse, om krantenpapie...Men wordt gevraagd, beste Jacobse, om krantenpapier te vullen, al dan niet met belangwekkende verzuchtingen die al dan niet aardig geformuleerd zijn. Men wordt gevraagd. Men kan het niet zelf beslissen. Degenen die niet worden gevraagd zien dat graag over het hoofd.<BR/>Ik heb overigens niets liever dan dat men mij lastig valt met zijn ergernissen. En men mag van mij daarbij àlle woorden bezigen die men wil. Zoals 'decreteren', waarover Van Dale zegt: 'van overheidswege opleggen'. Ik? Werkend voor de overheid? What were they thinking....?Patrickhttps://www.blogger.com/profile/16564984081896338801noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8258674.post-65908861253138885032007-06-14T11:56:00.000+02:002007-06-14T11:56:00.000+02:00Nu we toch bezig zijn: al wie zijn meningen, erger...Nu we toch bezig zijn: al wie zijn meningen, ergernissen en verzuchtingen belangwekkend genoeg vindt om er krantenpapier mee te vullen mag ook gerust ter plekke tot stof en as vergaan. En natuurlijk kranten waarvoor het er al lang niet meer toe doet wàt hun schrijvelaars vertellen, als ze het maar aardig formuleren.<BR/>En dan zwijg ik nog over taalvervuilingen als het woord "homofobie", bedacht en gebezigd door mensen die dat soort geleerde woorden niet zou mogen bezigen en zeker niet verzinnen ("homofobie" betekent in deze context "vrees of afkeer voor mensen van het eigen geslacht").<BR/>Resten nog lui die zichzelf zo slim weten dat ze kunnen decreteren dat religie gelijk staat met niet-denken. En wat is er tenslotte verkeerd aan mensen die graag wat cultuur meepikken op een TV-zender die zich zo graag een cultureel aura aanmeet?<BR/>Iedereen heeft zo zijn ergernisjes: stel u voor dat ik u ook met de mijne zou lastigvallen...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8258674.post-2183978825087440842007-06-12T13:14:00.000+02:002007-06-12T13:14:00.000+02:00Grappige column weliswaar maar je maakt volgens mi...Grappige column weliswaar maar je maakt volgens mij een kleine denkfout: religie vindt weldegelijk zijn weerslag in de manier waarop mensen in hun neus pulken. Er is een soort van wederzijdse beïnvloeding van religie en gewoontes en waarden en normen...HBhttps://www.blogger.com/profile/17342795535778867536noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8258674.post-66843059029865422482007-06-11T20:48:00.000+02:002007-06-11T20:48:00.000+02:00En als Anoniem het zegt, is het zo. 'De hele tijd'...En als Anoniem het zegt, is het zo. <BR/>'De hele tijd' is hier trouwens 2 keer, en 'iedereen' is 2 personen. Als u zo losjes met semantiek en werkelijkheid omgaat, boezemt dat mij niet echt vertrouwen in aangaande de juistheid van uw met zoveel aplomb geponeerde stelling over de mogelijke achtergronden van homofobie. Dat u zelf geen geloofwaardige these naar voren brengt, verbaast dan ook niet.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8258674.post-81358692261697992092007-06-11T10:21:00.000+02:002007-06-11T10:21:00.000+02:00Dat homohaters zelf homo zijn of bang zijn voor ho...Dat homohaters zelf homo zijn of bang zijn voor homoseksuele gevoelens bij zichzelf, dat is een truukje uit de toverdoos van de psychoanalyse, de enige kwakzalverij die aan onze universiteiten en sociale hogescholen gedoceerd wordt.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8258674.post-59130389858526327162007-06-11T09:05:00.000+02:002007-06-11T09:05:00.000+02:00Wil iedereen ophouden met de hele tijd 'no pun int...Wil iedereen ophouden met de hele tijd 'no pun intended' te zeggen/schrijven?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8258674.post-73378858987308310552007-06-09T19:24:00.000+02:002007-06-09T19:24:00.000+02:00Laat de kaasrasp maar - no pun intended - in de ka...Laat de kaasrasp maar - no pun intended - in de kast: de stelling dat iemand die homofoob is, zelf homoseksueel is, is behalve redelijk onnozel ook redelijk zeldzaam. Het is een cliché uit film en literatuur, dat vooral gretig gebruikt wordt door regisseurs en schrijvers die in dit leven niet op de longlist van de Nobelprijs of Academy Award zullen geraken. <BR/><BR/>Een stelling die wel vaak voorkomt, en waar wel wat voor te zeggen valt, is dat sommige homofoben, net als sommige übermacho's, minder bang zijn voor hun homoseksuele medemens als voor het ontdekken van eventuele homoseksuele gevoelens bij zichzelf. 'Bang zijn voor iets' en 'iets zijn' is niet helemaal hetzelfde, al lijkt Philip Dewinter als je er een baard, een haak en een ooglap bij denkt, wel héél erg goed op Abu Hamza, de Ayatolla van Finsbury Park (de rol van de onvermijdelijke papegaai is weggelegd voor Bart Debie, maar dit terzijde). Voor sommige homofoben en sommige übermacho's is hun seksuele geaardheid immers een - wederom no pun intended - <I>big deal</I> omdat ze er hun hele identiteit aan hebben opgehangen. Kun je nagaan wat voor existentiële angst hen overvalt als in hun hersenpan de twijfel binnensluipt, omdat ze, ik zeg maar iets, een trek door de lendenen hebben gevoeld bij het bezien van een jeugdfoto van Bavo Claes. onzaliger gedachtenis. Of meer speeksel gaan produceren elke keer Wim Devilder indringend in de camera kijkt. Hun hele zelf zou onderuitgehaald worden op een manier waar ze bij Studio Herman Teirlinck alleen maar kunnen van dromen. Terwijl bovenstaande reflexen of reacties niet noodzakelijk betekenen dat wie ze ondervindt morgen naakt en met een roze pluim in de reet over de Brusselse Grote Markt zal flaneren, zwaaiend met een Delvaux handtas en "I will survive" neuriënd. Als je op een bepaalde manier tegen een aanrecht leunt, krijg je ook een stijve - volgens sommige bronnen toch. Dat betekent nog niet dat je een aanrecht bent. Dus 'homofobie', wat er ook aan ten grondslag mag liggen, is maar op één moment gerechtvaardigd: bij iemand die per abuis in een dark room is verzeild en door een beroerte zijn spraakvermogen is verloren. In alle andere gevallen is het een primitieve en overbodige angstreflex, te vergelijken met de angst voor het vuur of de angst dat de hemel op ons hoofd zal vallen.Anonymousnoreply@blogger.com