maandag, maart 21, 2005

Cordonië

Uit de meest recente peilingen blijkt dat de opgang van het Vlaams Belang eindelijk gestopt wordt. Het spreekt vanzelf dat het Belang dat zomaar niet over zijn kant kan laten gaan en dus werd er deze week een spannend toneelstuk voor de achterban opgevoerd, met als hoofdrolspelers Gerolf ‘even ver te vertrouwen als de paus nog kan pissen’ Annemans en Filip ‘rechtser dan een fietser op de autostrade’ De Man. Het betreft hier een toneelstuk in drie bedrijven, en het gaat als volgt:
Eerste Bedrijf: Het doek gaat open en ter linkerzijde wandelt Annemans het podium op, hij zegt langs zijn neus weg: we gaan binnenkort moslims op de kieslijsten van het Vlaams Belang zetten.....Bàm! Een spectaculaire binnenkomer. Ongeloof alom, in de zaal houdt een miljoen mensen zijn adem in – het is een grote theaterzaal - en sommigen zijn daarnet van twee stoelen tegelijk gevallen. Dit is namelijk een uitspraak van hetzelfde kaliber als wanneer Aimé Van Hecke zou zeggen: Canvas gaat dit jaar zes maanden lang Big Brother uitzenden, of wanneer Sanne zou aankondigen: Erik en ik hebben een porno home movie gemaakt die tegen betaling te downloaden is op het internet.
Tweede Bedrijf: ter rechterzijde wandelt plots Filip De Man het podium op. In de zaal ziet iedereen ondertussen blauw, want ze houden nog altijd hun adem in, behalve die enkelen die daarnet van hun stoelen zijn gevallen. De Man kijkt met zorgelijke blik de zaal in, richt zich naar het balkon en buldert met luide stem dat Annemans uitvoerig uit zijn nek lult, want dat Luc Appermont nog eerder over Eva Pauwels zal gaan dan dat er moslims op de Belang-lijsten zullen staan. Groot applaus. Annemans wandelt mokkend in zijn baard het toneel af, weer naar links, en de zaal haalt weer opgelucht adem. De Man neemt glunderend het bravo! bravo! van het bovenste balkon in ontvangst – daar waar de allergoedkoopste plaatsen zijn – en wandelt ook het toneel af. Sommigen op de eerste rij hebben stilaan door dat dit een komedie is en geen tragisch toneelstuk.
Het is pauze. Tijdens de pauze begeven de goed gezonnebankte bonsaï-Führer Frank Vanhecke en boegbeeld Filip ‘zo glad dat hij een knoop in een paling kan leggen’ Dewinter zich tussen het publiek in de foyer en doen ze waar ze het best in zijn: demagogisch een eind weg zwammen en beide protagonisten een beetje gelijk geven, zij moeten het publiek namelijk lekker maken voor het laatste bedrijf.
Derde en Laatste Bedrijf: het doek gaat weer op en Ivan De Vadder, die zich van geen kwaad bewust een gastrol in dit toneelstuk heeft laten aanpraten, staat op het podium, samen met Filip De Man. Hij stelt De Man een vraag over de tweespalt tussen hem en Annemans en De Man schiet in een Shakespeariaanse kramp en steekt een gezwollen monoloog af waarna hij besluit: ‘gematigde moslims bestaan niet, moslims kunnen geen democraten zijn’. Stormachtig applaus, staande ovatie van de hele zaal. Vanhecke en De Winter komen vervolgens tot twee keer uit de coulissen om te groeten, in de coulissen maken Annemans en De Man hun onkostennota op. Een miljoen mensen gaan tevreden naar huis: het was immers allemaal maar om te lachen, alles blijft bij het oude, het Belang doet geen water bij de wijn. De rangen worden weer gesloten.

Dit toneelstuk was bedoeld om de achterban te sussen. Die achterban kreeg het namelijk steeds moeilijker met de zaak Remmery, waarin een perfect geïntegreerde moslimvrouw op steeds meer sympathie va,n de bevolking kan rekenen. Eigenlijk wil het Belang en zijn miljoen kiezers een cordon rond de moslims leggen, met precies dezelfde argumentatie die de vertegenwoordigers van vijf miljoen Vlamingen gebruiken voor het cordon rond het Belang: die laatsten zeggen ‘extreem-rechtse racisten kunnen geen democraten zijn’, het Belang zegt: moslims kunnen geen democraten zijn. Nog even en Vlaanderen stikt van de cordons, we kunnen ons misschien Cordonië gaan noemen.

45 opmerkingen:

Tanguy_Veys zei

Ik heb me weer een breuk gelachen met het simplisme van pdw. Ik hoop dat zijn tijdschrift het beter doet, dan het met zijn humorgehalte gesteld is. Ik betwijfel het echter...

Anoniem zei

Het is hoopgevend om zien dat er nog mensen zijn die durven ingaan tegen onze maatpaknazi's. Simplisme Tanguy Veys, of tandengenars omdat iemand de nagel op de kop durft te slaan wat het Vlaams Belang betreft?
Misschien is al die alcohol van die ad-fundum cantussen wel in uw kop geslagen :-)

Anoniem zei

Deng doet het prima hoor. Beter dan 'Vrij Vlaanderen' van de Vlaams Blok Jongeren Gent. Maar de Deng-redactie houdt zich dan ook met méér bezig dan kroeglopen. Blijven lachen, Tanguy: 't Zal nodig zijn.

Anoniem zei

Ik probeer het te snappen: Alexandra Colen wordt uit de VB-partijraad geflikkerd omdat ze een orthodoxe katholiek is en dus geen democraat kan zijn. Annemans wil moslims op de lijsten. Deman vindt dat moslims daar geen zaken hebben omdat ze niet democratisch zijn. Filip Dewinter balkt: als er moslims op de lijst komen, dan ben ik weg - eindelijk eens een positief geluid van Dewinter. Wat is de volgende stap? Als je er alle antidemocraten uit gooit, hou je geen partij meer over. Zichzelf opheffen kunnen ze niet meer: been there, done that, old news. Ik denk dat we tussen nu en de verkiezingen van 2006 nog veel lol gaan hebben met de mediastrapatsen van het VB. Ondertussen is een grote meerderheid van de Belgen voor het behoud van het federaal model: 'het volk' heeft in de enquête van Het Laatste Nieuws - toch de krant van een groot deel van de VB-achterban - laten weten dat Vanhecke en co hun spandoek met 'België Barst' mogen oprollen en in hun reet stoppen. Niks dan goed nieuws dus.
Maar wat vreten de fröbelfascisten uit buiten het zicht van de schijnwerpers? Ze plunderen het repertoire van Ward Beysen over cultuur - simplisme zei u, meneer Veys? - en kalken dat van de Nederlandse LPF-er Hilbrand Nawijn over, wat er op neer komt dat het hele sociale woonbeleid wordt afgeschaft. 'Vreemdelingen' krijgen alleen nog sociale woningen als ze niet met z'n allen boven een bepaald quotum uitkomen, en de prijs van een sociale woning wordt niet meer bepaald door het inkomen, maar door de aard van de woning. Allochtonen hadden het zo al moeilijk op de arbeidsmarkt: het plan van het VB zal hen niet bepaald vooruit helpen. En dan maar met een uitgestreken smoel op tv komen zeggen dat je niet discrimineert. Trek eens aan de andere, Frank.

Anoniem zei

Ik probeer het te snappen: Alexandra Colen wordt uit de VB-partijraad geflikkerd omdat ze een orthodoxe katholiek is en dus geen democraat kan zijn. Annemans wil moslims op de lijsten. Deman vindt dat moslims daar geen zaken hebben omdat ze niet democratisch zijn. Filip Dewinter balkt: als er moslims op de lijst komen, dan ben ik weg - eindelijk eens een positief geluid van Dewinter. Wat is de volgende stap? Als je er alle antidemocraten uit gooit, hou je geen partij meer over. Zichzelf opheffen kunnen ze niet meer: been there, done that, old news. Ik denk dat we tussen nu en de verkiezingen van 2006 nog veel lol gaan hebben met de mediastrapatsen van het VB. Ondertussen is een grote meerderheid van de Belgen voor het behoud van het federaal model: 'het volk' heeft in de enquête van Het Laatste Nieuws - toch de krant van een groot deel van de VB-achterban - laten weten dat Vanhecke en co hun spandoek met 'België Barst' mogen oprollen en in hun reet stoppen. Niks dan goed nieuws dus.
Maar wat vreten de fröbelfascisten uit buiten het zicht van de schijnwerpers? Ze plunderen het repertoire van Ward Beysen over cultuur - simplisme zei u, meneer Veys? - en kalken dat van de Nederlandse LPF-er Hilbrand Nawijn over, wat er op neer komt dat het hele sociale woonbeleid wordt afgeschaft. 'Vreemdelingen' krijgen alleen nog sociale woningen als ze niet met z'n allen boven een bepaald quotum uitkomen, en de prijs van een sociale woning wordt niet meer bepaald door het inkomen, maar door de aard van de woning. Allochtonen hadden het zo al moeilijk op de arbeidsmarkt: het plan van het VB zal hen niet bepaald vooruit helpen. En dan maar met een uitgestreken smoel op tv komen zeggen dat je niet discrimineert. Trek eens aan de andere, Frank.

Anoniem zei

Wanneer men het steeds maar over poldernazis,fascisten,...getuigt dit inderdaad van een vergaand simplisme.Trouwens,1 miljoen Vlaamse kiezers uitsluiten,is dit dan geen discriminatie?

Neverbeendead Religion zei

Filip De Winter:In een vorig leven was ik een moslim Frankie.
Frank Vanhecke:Dat kan niet Filip,je leeft maar 1 keer.
-Integendeel Frankie,leven en dood, aanwezig en afwezig, iets en niets.Ik ben aanwezig geweest als moslim,daarna was ik afwezig en hier ben ik terug aanwezig als mezelf.
-Maar dat is revolutionair Filip.
-En humoristisch Frankie.
-Uit welke afwezigheden zou ik zoal een aanwezige geworden zijn Filip.
-Dat varieert allemaal he Frankie.Leven en dood, aanwezig en afwezig, iets en niets.Altijd vanuit het niets zoals de rest he Frankie.

Anoniem zei

Een vraag voor de salonfascisten die hier plots neerstrijken: als 1 miljoen Vlamingen dagelijks naar VTM kijken, wil dat dan zeggen dat VTM synoniem is voor kwaliteit? En als miljoenen Duitsers indertijd voor Hitler stemden, is Hitler postuum dan plots toch een democraat?

Anoniem zei

Trouwens,1 miljoen Vlaamse kiezers uitsluiten,is dit dan geen discriminatie?

Goeie vraag; eens denken...
Neen, natuurlijk niet.
Je 1 miljoen kiezers hebben voor het BlokBelang gekozen, terwijl ze zeer goed wisten wat het cordon inhoudt; ze hebben er zelf voor gekozen dat hun stem niet meetelt. Om het met de woorden van topmensen van het BlokBelang zelf te zeggen: "Dat was allemaal zo niet bedoeld, het was maar om te lachen."

Anoniem zei

Inderdaad,zeer democratisch,nog voor er verkiezingen zijn al een partij uitsluiten.Waarom dan nog verkiezingen houden?
Nog een vraagje voor die kaviaarsocialisten hier.Waarom spreken jullie van nazi's ipv nationaal-SOCIALISTEN?:-)

Anoniem zei

Hohoho, wat 'n spitsvondige reactie. VB en humor: waarom past het toch altijd als een tang op een varken?

Svendje zei

@ Anonymous

'Inderdaad,zeer democratisch,nog voor er verkiezingen zijn al een partij uitsluiten.Waarom dan nog verkiezingen houden? '

Als voor de verkiezingen door alle andere partijen klaar en duidelijk wordt gezegd dat zijn niet met de 'club van flup' willen regeren is dat zeer democratisch. Indien dan een meerderheid toch voor de 'club van flup' stemmen dan kunnen ze regeren en de meerderheid van 6 miljoen is nog steeds 3 miljoen en niet 1 miljoen. Je kan dan ook zonder problemen stellen dat 5 miljoen vlamingen niets van 'flup zijn club' moeten hebben. Indien je nog wat vragen hebt over meerderheid-minderheid, vrije meningsuiting en andere basis begrippen uit onze parlementaire democratie aarzel dan niet om ze te stellen. Oh ja ik heb ook een bloedhekel aan al die anonymousen. Doe me denken aan chocomousse met witte chocolade - is enkel nog in naam een chocolade - maar bestaat in realiteit uit cacaoboter. vettig maar niet zo prettig.

Anoniem zei

geeuw... tzal allemaal veel helpen...

Anoniem zei

Rare opvattingen hier over democratie.Een partij uitsluiten omwille van een andere mening of overtuiging.Dit ruikt sterk naar,,,juist.En nee,ben geen VBer,but who cares.

Anoniem zei

Een partij uitsluiten omdat ze niet democratisch is, wat is daar zo ondemocratisch aan?

Niets, zal Filip De Man u zeggen, want hij wil moslims precies om die reden uitsluiten.

Anoniem zei

Sure,en het 'regime' bepaalt dan wie er democratisch is en wie niet.Rare democratie.

Anoniem zei

Wat zijn onze bruine broeders plotseling weer collectief in hun wiek geschoten. Mooi zo! Nu even dat momentum gebruiken om zelf te gaan nadenken en wat verder te komen dan de uitgekauwde nep-argumenten die jullie door Vanhecke en vriendjes zijn voorgeschoteld. Is één miljoen een meerderheid? Ik dacht het niet. Hoort een club die al 25 jaar lang een groep van méér dan een miljoen mensen (homo's, vakbondsactivisten, asielzoekers, voorstanders van unitair België of het federale model moslims, gekleurde Belgen, immigranten, socialisten, kritische journalisten...) afzeikt, het leven zuurmaakt en van gelijke toegang tot de maatschappij wil uitsluiten, en die al een kwart eeuw lang op kosten van ALLE belastingbetalers de boel verzieken, op een blaadje de sleutels van de Berlaymont te krijgen, alleen omdat ze in plaats van een in beleidsplan of een maatschappijvisie, ons geld in mediatraining en een non stop reclamecaravaan hebben geïnvesteerd?
Denk daar eens over na voor u nog eens de woorden 'kaakslag' 'salonsocialist' of 'democratie' in de mond neemt, vrienden.
Als er iémand het predikaat 'salonpolitieker' verdient, zijn het de fröbelfascisten van het VB wel. Voor de rest is er ongeveel evenveel overeenkomst tussen het nationaalsocialisme, strekking Dewinter, en het socialisme strekking Stevaert, als er overeenkomst is tussen een pantoffeldier en een rendier. Ik begrijp dat de VB-propaganda een afstompend effect heeft, maar zoiets evidents moet toch nogal duidelijk zijn. Of heeft de SP-A soms een spionagedienst en een half dozijn knokploegen in dienst? Wanneer hebt u voor het laatst een SP-A'er de Hitlergroet zien brengen onder een portret van een collaborateur? Hoeveel politieke tegenstanders, allochtonen en fotojournalisten zijn al door de SP-A in elkaar getremd? Hoeveel boekhandels in puin geslagen?

U zal met wat beters voor de dag moeten komen, lieve VB-aficionado's.

Ik begrijp dat het een schok is: de witte ridders aan wie u uw identiteit en eigenwaarde hebt opgehangen, blijken ordinaire ploerten te zijn die zélf doen wat ze anderen aanwrijven: ze halen uw zakken leeg, liegen zich te barsten en doen verder helemaal niks.

Maar wees gerust: na de ontkenning, de woede en de opstandigheid, volgt ongetwijfeld de aanvaarding. Tegen dan zijn het weer verkiezingen, en dan praten we verder.

DS zei

Het regime bepaalt helemaal niet wat democratie is. De basisbeginselen van democratie liggen al veel langer vast dan vandaag, moet u weten. De basisbeginselen van de moderne democratie werden vastgelegd na de Franse Revolutie, intussen alweer meer dan twee eeuwen geleden (time flies when you're having fun). Daarin staat duidelijk dat racisme niet te verenigen is met democratie en wordt uitgegaan van het beginsel van gelijkheid van mensen. U moet me niet geloven, u kan gewoon de Amerikaanse onafhankelijkheidsverklaring lezen, als u dat wil. Of de grondwet van eender welke democratie. Dat hadden de windmakers van het VB u er niet bij gezegd, zeker?

Freud zei

Raar dat mensen die hier een simpele stelling poneren die niet meedoet met het collectief uitlachen van het VB meteen van alle kanten met scheldtirades en belachelijkmaking over de vloer worden gesleept. Ik ben in mijn hele leven nog nooit één rechtse gedachte in mijn hoofd tegengekomen, maar ik vraag me af of respect en meer van dat soort verfoeilijk-christelijke waarden gedaan hebben om zo begraven te worden.
Het Vlaams Belang is een partij die al jaren gewoon datgene zegt waarvan ze denken dat het hun het meest stemmen gaat opleveren, en liefst dan juist datgene wat net iets straffer is dan wat andere mensen aan hun kant van het politieke spectrum durven te beweren. Hun racisme is eigenlijk niet meer dan een uitgezaaid kankergezwel op hun te ver doorgedreven populisme. Ze gelijk stellen met een partij die bewust vanuit fascistisch standpunt de maatschappij wil verzieken lijkt me overdreven. Het VB is volgens mij niet meer dan een vieze opgeblazen lege zak. Maar dat is ook maar een stelling, zeker ben ik daar helemaal niet van. Wat ik dan ook durf te zeggen, in plaats van hier hoog van de toren te blazen en mijn eigengelijk te verkondigen zoals veel andere posters.

Neverbeendead Religion zei

Zo staan ook de zogezegde contradicties van de heilige geschrifen van de islam ter sprake ten opzichte van de zogezegde democratie.
Terzijde:De betere functionaliteit van de democratie toont men liever niet aan aan de hand van voorbeelden uit de geschiedenis en waar gaat bv. belgie naar toe als iedereen daar voor de lol ééns op islam stemt behalve een minderheid van tegengestelde democraten die dan de democratie zouden ontbinden door de democratie toe te passen.Althans toch zouden willen ontbinden.

Terzake.Zogezegde contradicties,ook makkelijk te spotten in de islam heilige geschriften.

Want de bewakers van de democratie,die ook de religies moeten checken krijgen een multiple choise question.Pas op,men mag meer dan 1 antwoord aanduiden als oplossing.

Ook in de islam is men gezegend met:

-De almachtige nog nooit dood geweest zijnde god
-De almachtige nog nooit dood geweest zijnde duivel
-Het levensbrengend mirakel van het almachtige nog nooit levend geweest zijnde toeval met ingecalculeerde almachtige toevallige herhaling
-Met elk, verandering aan je leven brengend, mirakel van het almachtige nog nooit levend geweest zijnde toeval met ingecalculeerde almachtige toevallige herhaling

Anoniem zei

Rustig aan Freud: er wordt hier helemaal niemand uitgelachen of beschimpt of wat dan ook, behalve zij die er zelf om hebben gevraagd door deze hele idiote komedie op te voeren in the first place: die drie hotemetoten van het VB.

Wie hier met ter zake doende argumenten kan komen vertellen dat het VB géén kluitje operettefascisten is dat het land naar de kloten helpt ter meerdere eer en glorie van hun eigen portefeuille, is hartelijk welkom.

Helaas heb ik van de voorstanders van het VB hier nog niet veel anders kunnen lezen dan loze sneren, doordrukbeledigingen en dooddoeners die al in de debateergrot van de Neanderthalers op schokschouderen en in het ergste geval een ferme knotsslag werden onthaald, omdat ze overduidelijk bedoeld zijn om een gebrek aan argumentatie te verhullen en zelfs dààr jammerlijk in mislukken.

Ook door de staat betaalde beroepsracisten als Tanguy 'iemand nog een muilpeertje?' Veys mogen hier hun zegje doen. Zelfs al slagen ze er in om in een stukje van amper drie zinnen zichzelf al tegen te spreken. Alleen moeten ze ook kunnen hebben dat er iemand eens iets terug roept. Dat heet geloof ik 'vrije meningsuiting'.

Freud zei

Oke, ik ken Tanguy Veys niet en vroeg me af hoe men er hier op kwam meteen te roepen op de 'salonfascisten die plots neerstreken', terwijl ik niemand enig fascistisch standpunt had horen verkondigen bijvoorbeeld. Maar dat is me ineens veel duidelijker geworden en ik neem mijn eerste twee zinnen dus terug :)

der_herr_Dirk zei

hmmm. Gisteren het 19-uur journaal gezien op VRT met daarin een interview met ons aller poldernazi FDW (jaja PDW, het is maar 1 lettertje verschil). Onzer baby-nazi stond opgesteld voor een boekenkast met daarin exact 3 boeken. (je vraagt je af waarom je daarom een kast nodig hebt). En ja hoor, 2 van de drie boeken waren de Nederlands-Duits en Duits-Nederlands vertalende woordenboeken van Van Dale. Is FDW aan zijn 16 herlezing van Mein Kampf begonnen ?

Anoniem zei

Wat een onzin allemaal.Over het Nederlands/Engels heeft u waarschijnlijk(bewust?)overgekeken?Leuk om weten is dat 'mein kampf' momenteel het populairste boek is in het voor jullie o zo democratische Turkije.
Racist of fascist is trouwens gewoon een scheldwoord bij gebrek aan argumenten.

Anoniem zei

der_herr_Dirk said...
FDW (jaja PDW, het is maar 1 lettertje verschil)

En als de trotse ouders hem Philip hadden gespeld...

Anoniem zei

Zoals ze ook gedaan hebben...
Maar dat staat niet Vlaams genoeg, dus verandert hij het maar.

Anoniem zei

Wat een onzin.Over het Nederlands/Engelse woordenboek heeft u(bewust)overgekeken?Raar dat 'mein kampf' momenteel in het voor jullie o zo democratische Turkije momenteel een bestseller is.
Racist en fascist is gewoon een scheldwoord bij gebrek aan argumenten.

Anoniem zei

Tijd voor een Freud-iaanse analyse.
Ik denk dat het VB-bashen een manier is om angst te bezweren. Angst voor onzekere toekomst, angst voor fundamentalisme van welke aard ook.

De verkiezingen zijn voorbij, het VB is veroordeeld, er is nog geen enkele Vlaming de keel afgesneden en de onthoofding van Nick Berg ligt verder van ons af dan de wandaden van de VS-troepen in Abu Graib. Het is nu dus relatief veilig om om het gekooide monster heen te dansen en er smoelen naar te trekken en rotte tomaten naar te gooien. Vandaar dat het VB nu de gebeten hond is. Maar dat kan snel veranderen. Daarom moet wie er echt over wil waken dat extreem-rechts de boel hier niet overneemt, alert blijven en ook kijken naar wat zich buiten de coulissen afspeelt. Want nu staren we ons inderdaad blind op de podium-act van het VB en letten we niet op wat er backstage allemaal wordt beklonken.
Gelukkig hebben we daar nog Blokwatch voor.

Wat hun theaterstuk betreft: ik zet er een bak Duvel op dat de Marokkaanse jonge vrouw die in 'Audit04' op een banket bij Dewinter zat, voor de volgende verkiezingen ergens bovenaan op een lijst zal staan en wie weet straks zelfs in de partijraad mag zetelen.

Anoniem zei

Moest het Vlaams Belang niet bestaan,ik denk dat die blokkwatcherkes het zelf zouden uitvinden.Kwestie van hun verzuurde frustraties te kunnen afreageren.

Anoniem zei

Inderdaad, wat er zich achter de schermen afspeelt, is veel belangrijker. Het VB weet heel goed welke façade ze naar de buitenwereld moet cultiveren om succes te hebben. Het is niet toevallig dat het bekende triumviraat de touwtjes strak in handen houdt en de communicatie met een militaire nauwgezetheid uitgetekend wordt. Het VB is als de dood voor doorzichtigheid, nochtans een wezenskenmerk van een democratische partij. Maar goed, als ik het goed lees, zijn die bedenkingen alleen maar het resultaat van verzuurde frustraties. Ach ja.

Anoniem zei

Cordonistàn? Cordoba? Exclusië? San Discriminando?

Overigens is wat Filip Deman riep, gewoon het VB-partijstandpunt. Zijn timing was niet goed, dat is alles. Frank Vanhecke in De Morgen van 15.03.2005: “Het dragen van een hoofddoek is een uiting van het feit dat iemand het islamgeloof belijdt, en dus een aantal belangrijke Westerse waarden niet aanhangt. Neem bijvoorbeeld de scheiding van kerk en staat.” Filip Dewinter had het eerder al over een terugkeercontract, en in Polspoel en Desmet zei Annemans vorig weekend dat het niet is omdat er geen wettelijke basis voor het weren van moslims van de kieslijsten was, dat ze er daarom gaan toelaten. De wet kan het VB dus zoals gewoonlijk aan hun reet roesten. Nog vragen?

DS zei

Dat alle moslims d'office de scheiding van kerk en staat verwerpen, is een botte veralgemening waar het VB blijkbaar een patent op het heeft. Het is alsof je zou zeggen dat alle katholieken vinden dat seks voor het huwelijk niet kan. Blijkbaar is het VB niet in staat het onderscheid te maken tussen een kerk en het standpunt van die kerk enerzijds en zijn gelovigen anderzijds.

Overigens: het VB belijdt openlijk ongelijkheid tussen mensen en is om die reden ook niet verenigbaar met de meest evidente democratische waarden, zoals die al eeuwen geleden vastgelegd werden. Je moet werkelijk volslagen hersenlam zijn om die levensgrote hypocrisie niet te zien. Je mag drie maal raden wat er gebeurt als iemand op het idee komt te wijzen op het feit dat het VB niet te verenigen is met simpele democratische waarden? Jawel: het VB verandert plots in een kudde kleuters die hun speelgoedje afgepakt zijn.

Wil dit alles overigens zeggen dat ik akkoord ben met het feit dat de Islam de scheiding tussen kerk en staat niet aanvaardt - voor het geval een snuggere VB'er dat wou opmerken? Natuurlijk niet. De scheiding van kerk en staat is een belangrijke verworvenheid in onze geschiedenis. Vasthouden aan die scheiding is nog iets anders dan het gebruiken om plat racisme te verhullen.

Anoniem zei

Hoe zou dat toch komen? Is daar een reden voor waarom VB-fans op dit forum (maar ook elders) zo slap gespeend zijn van retorische vaardigheden? Ik verwacht telkens meer, sterker, een betere uitleg, een deftige reden voor het feit van "wij vertegenwoordigen 1 miljoen kiezers", maar dat komt maar nooit, het blijft altijd bij "wij zijn met velen, en op zich is dat een geldige reden opdat jullie nu eens jullie mond zouden houden!"

Toe maar jongens, hoe kòmt het toch dat jullie op de meerderheid zo weinig indruk maken, al eens bij stil gestaan waarom jullie altijd uitgelachen worden?

Anoniem zei

Ik zou vandaag als VB-stemmer ook niet hoog van de (Ijzer-)toren durven blazen...

De partij die campagne voert met de slogan 'Islamieten: parasieten', die zich tegen de toetreding van Turkije tot de EU kant omdat de islam niet compatibel is met Europese waarden en de vrouwen onderdrukt (hoewel ze er éérder stemrecht hadden dan bij ons, en vrouwen er ook aan politiek kunnen doen als ze géén Miss Aardbei of Page 3-girl van Kerk en Leven zijn geweest), de partij die in Antwerpen en Brussel campagne voert 'tegen de islamisering en de maghrebisering', de partij die hoofddoekdragers antidemocratisch vindt en het land uit wil, de partij wiens verkiezingsprogramma en partijbeginselen bol staan van beperkende maatregelen jegens moslims en bij uitbreiding jegens mensen van het Noord-Afrikaanse type, die partij beweert vandaag zonder blikken of blozen dat ze... 'geen officieel standpunt' heeft over de islam.

Zelfs de meest hardleerse Spinnewyn moet zich kapot schamen bij zoveel schijnheiligheid.

Het is alsof de Paus komende zondag de te hoop gelovigen toe zou kreunen, dat hij 'eigenlijk geen standpunt heeft over het bestaan van God'.
Bij hém zouden we het tenminste nog aan ouderdomsdementie of slechte verstaanbaarheid kunnen toeschrijven.

Over de Paus gesproken: voor de VB'ers die werkelijk wakker liggen van de vraag of de islam de rechten van vrouwen en homo's en de scheiding van kerk en staat respecteert, twéé woorden:
'Rocco Butiglione'.

Prettig Paasfeest.

Vanmol zei

Hahahaha!!! Geniaal stukje!!

Freud zei

Inderdaad, het niveau van de posts stijgt hier met de dag. Jammer dat het nogal eenrichtingsverkeer is, maar mij heb je in elk geval al overtuigd (jammer genoeg was dat niet meer nodig...) Hopen op een reactie van het andere kamp lijkt me overbodig.

Anoniem zei

Inderdaad zeer grappig allemaal.In het uitlachen zijn jullie wel sterk.Er al eens over nagedacht waarom dit wel kan met de paus en niet met Mohammed of Allah?Kijk wat er in Nederland is gebeurt met Van Gogh.Zelf gezocht zeker?
Wat vinden jullie trouwens van het racistische boekje de "weg van de moslim"?Waarin anno 2005 word opgeroepen om homo's van de toren te gooien.Dit mag heden ten dage nog steeds in belgie verspreid worden.Toch 2 maten en gewichten?Voor de rest,sudder maar rustig verder in het vet van jullie eigen gelijk,maar kom achteraf niet klagen "wir haben das nicht gewust'.

Anoniem zei

Moslims die te lui zijn om te werken, zijn zéker te lui om een homo te vangen, die helemaal naar de top van de minaret te zeulen en hem daarna over de ballustrade te gooien. Als ze het al kunnen lezen, zullen ze het boek dus echt niet klakkeloos volgen.
Leest 't trouwens lekker weg?

JC zei

Louter toevallig las ik de commentaren in de collumns. Best wel leuk soms, maar veelal ver weg van de reden van het succes van het VB. Daar blijft niemand bij stilstaan. Het zal ook nefast een vervolg krijgen bij de volgende verkiezingen. VB zal weer aan kiezers winnen.
De eerste of één van de eerste slogans was "eigen volk eerst". Basis ingredient was het onveiligheidsgevoel van de burger. Hieraan hebben de andere partijen nog steeds geen oplossing gebracht zodat de burger zich veilig voelt. Die burger is niet de mens die in een beveiligede villa woont, maar wel de man in het straathuis (ook al gebeuren er ook verschrikkelijke dingen bij de mensen in de villa's).
Ben je al eens met je kinderen naar Sinterklaas of naar de Zoo met Pasen geweest? Leer ze maar dat ze met "delen met anderen". Je ziet de allochtonen haast nooit in de Zoo! Maar bij de paaseieren uitdeling waren ze er massaal en niet om 1 eitje!
Het onderwijs wordt op een dilemma geplaatst. Verder met het volgen van het opgedragen lessenpakket of het klasgemiddelde volgen en het leerniveau te verlagen. Allochtonen slagen er nog steeds niet in om Nederlands te spreken en te schrijven zoals het hoort. Op ATV mogen ze regematig aan het woord om hun belangen kenbaar te maken.
Het wordt weer beter weer. Mensen met grijze haren of geboren voor de WOII moeten hun rust vinden in straatlawaai tot na middernacht. Bij een oproep komt de politie eerst aanbellen om te vragen wat er juist aan de hand was. Dus iedereen in straat weet wie er belde met de wansmakelijke gevolgen erna (zelfs dagen erna).
Het verloop in de gevangenissen is groot. Maar wie bevolkt die gevangenissen? We hebben binnen onze eigen gemeenschap al moeilijke individuen genoeg waar we in gemeenschap voor moeten betalen.

De burger zal altijd zijn stem laten gelden in zijn belang. Het veiligheidsgevoel is nog niet teruggekeerd en is door de andere partijen nog niet meetbaar en uitvoerbaar gemaakt. Zolang dat hieraan geen oplossing komt zal het VB aan kiezers winnen.

PS. Het "Cordon" werd in alle democratie opgericht door de eigenaar/verzamelaar van "1000" hanen (waalse?).

Anoniem zei

De burger heeft geen zak te vertellen in het VB. De burger heeft zich de afgelopen maanden massaal tegen racisme uitgesproken in de zaak Remmery. Het VB heeft daarop gereageerd door zichzélf als slachtoffer van die zaak voor te stellen, door zoals gebruikelijk te suggereren dat 'ze' het weer op hén voorzien hadden ipv op Amzil en Vannieuwenhuyze. Als het VB echt met de burger inzat en dus ook echt aan het beleid wou deelnemen - inclusief compromissen en coalities - dan had het zich in 2004 inschikkelijk opgesteld bij de gesprekken met Leterme, en had het in 2005 Filip Dewinter gedumpt in plaats van Alexandra Colen.

jc zei

VB zal altijd de stem van het volk krijgen zolang de andere partijen de primaire zorgen van de burger niet gunstig kan oplossen. Die primaire zorgen zijn niet de belastingen of de pensioenen of de groene boompjes in de straat maar wel hun eigen persoontje NU. Veiligheid en bescherming is voor iedereen primair, dat brengt rust en dan komt er ruimte voor andere constructieve zaken.
De zaak Remmery is volgens mij een geslaagde publiciteitsstunt. Iemand die wil dat een individu geen hoofdoek draagt terwijl men in een voedingsverwerkend bedrijf een hoofdoek moet dragen is ludiek.
De post-cordon logica wil geen coalitie of compromissen met het VB. Ook Determe niet. De Decker en Coveliers waren er het dichtste bij om gesprekken te voeren met VB. Maar zij hebben de rekening al gekregen. Beysen heeft zich verdronken.
Mijn stelling blijft dat als de andere partijen het veiligheidsgevoel bij de burger tastbaar maakt het VB kiezer terug verliest. Mooie woorden van meer blauw op straat helpen niet!! Ze moeten er ook aanwezig zijn en het tarief van de sanctie moet voor iedereen gelijk zijn.

Anoniem zei

'Een geslaagde publiciteitsstunt'?
Waarvoor, als ik vragen mag?
Voor kogels? Voor zelfklevende postzegels? Voor rubberen handschoenen? Voor printers die geen sporen nalaten en enveloppes waar je zonder scheurvrees kogels in kunt versturen? Voor de nieuwe 'Bombrieven en poederpost express' service van De Post? Ja hoor, ik ga écht meer wijngaardslakken vreten omdat Rik Vannieuwenhuyze en Naïma Amzil kapot worden getreiterd in een psychologisch spelletje.

Wat het VB betreft is de zaak nogal simpel: de schrijver motiveert zijn daden met dezelfde argumenten als die waarmee het VB 25 jaar haat heeft gezaaid. De publieke opinie keert zich massaal af van de actie in zijn geheel en dus ook van de vermeende motivatie. Het VB heeft dus een probleem: 'Het volk' schijt op hun racistische ideologie, die ze blijkbaar héél goed herkennen, hoe wollig Dewinter en co ze ook verpakken - al moet je ook Filip 'dommer dan een doos haar' Deman wat krediet geven daarvoor. Ondertussen zit het VB nog met die tweespalt tussen hardcore ideologen en pluche ruikende kiezersreetlikkers opgescheept, regent het spreekverboden links en uitsluitingen uit de partijraad rechts, dùs: voor al die negatieve publiciteit moet een verklaring zijn, die zoals gewoonlijk iedereen behalve de partij zelf de zwarte piet toe speelt. Enter, als geroepen, Unizo en de koning, die allebei openlijk hun steun betuigen aan de getroffenen. Meer hadden de Voorposters niet nodig: "Zie je wel!Die vuile Coburgers misbruiken Remmery om ons te kloten! En die Unizo'ers zijn partijhoeren blablabla!" Allemaal omdat ze openlijk hun respect en medeleven durven betuigen aan Rik en Naïma Vrije meningsuiting in de heerlijke nieuwe wereld. Check eens 'Niet iedereen heeft respect voor Naima Amzil' op blokwatch, en de thread over de vier denkpistes op LVB.
Kun je lachen. Vooral omdat het het VB zélf is dat zich voortdurend op negatieve manier met de zaak Remmery verbindt. Geen wonder dat Frank Vanhecke het in zijn jongste column weer eens op een blaten van jewelste zet.

Anoniem zei

Amzil en Van Nieuwenhuyze vinden bedreigd worden met moord, brand en vergifting vast héél ludiek, jc.

Anoniem zei

Wat het VB het meest stoort aan de zaak Remmery, is dat het voorwerp van hun discriminatie een gezicht heeft gekregen - en helaas voor hen is het geen woest uit zijn ogen kijkende, een baard als een berenvel torsende haatjurk, maar een hard werkende, jonge, sympathieke en perfect alle mogelijke varianten van het West-Vlaams door elkaar koutende vrouw, die net als iedereen gewoon een goed leven wil, verder niks.
Misschien nét niet genoeg baba-gehalte om een plaats in de VB partijraad te krijgen, maar toch allerminst de bedreiging die het VB graag van allochtonen maakt.

Dat is een flinke knauw voor de racistische ideologie die de afgelopen 10 jaar zowat de motor van het VB is geweest. Nu zijn ze hun unique selling position kwijt en moeten zich zien waar te maken in het marktsegment'de Waal heeft het gedaan'. Maar daar hebben ze geen monopolie, en dus worden ze voor het eerst geconfronteerd met eerlijke concurrentie. Dat is hard.

Anoniem zei

hahaha